Chihuahua, Chih. M├ęxico
sábado 02 de diciembre del 2023.

No existen amenazas; evaluaremos si jueza viol├│ la Ley: Villegas

Esta ma├▒ana el magistrado Luis Villegas respondi├│ a las acusaciones realizadas por la juez Aisian Hern├índez en su contra en torno a presuntas amenazas contra su facultad y carrera jur├şdica en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado.

De acuerdo con Villegas Montes, no existieron amenazas contra la jueza adem├ís de que revel├│ que evaluar├ín en el Consejo si la responsable del d├ęcimo familiar por audiencias del Distrito Judicial Morelos, Isabela Patricia, no incurri├│ en violar la Ley ├ôrganica del Poder Judicial.

Lo anterior toda vez que realiz├│ declaraciones de forma p├║blica sin tener una resoluci├│n oficial.

“Son asuntos que ata├▒en al Tribunal hacia el interior, lo ha estado declarando en distintos medios. A mi lo ├║nico que me inquieta y me preocupa es si esas declaraciones son violatorias o no de la Ley Org├ínica del Poder Judicial. Yo no quisiera incurrir en una falta relativa a ventilar asuntos de car├ícter interno al tribunal con la opini├│n p├║blica sin haber ninguna resoluci├│n de por medio”, indic├│ Villegas. 

“Yo no puedo manifestarme. Me inquieta si esas declaraciones son o no constitutivas de una falta administrativa por parte de la licenciada”, agreg├│.

Y destac├│ que la denunciante habr├şa interpuesto un amparo contra ├ęl, sin embargo no considera que prosperar├í toda vez que “el acto reclamado no existe“: 

“Tengo entendido que promovi├│ un amparo, de antemano puedo decir, tengo entendidoÔÇŽ que el amparo no va a prosperar porque el acto reclamado no existe. 

No existe ning├║n acto tendente a lesionar su esfera jur├şdica de la licenciada. Que yo tenga conocimiento de un acto jur├şdico lesivo para sus interesesÔÇŽ no conozco ninguno”. 

Veremos si existe responsabilidad por parte de la licenciada. Tendr├şamos que ver si existe alguna responsabilidad que se generara por parte de ella”, sentenci├│.

Compartir
Facebook
Twitter
WhatsApp