Sin lugar a dudas, la legalización del aborto es el centro debate, que lleva años en la palestra social y que definitivamente polariza a la población, ya que un sector nada pequeño, apuesta por la defensa de una garantía individual consagrada en la Constitución, la cual es el derecho a la VIDA del no nacido, y por otro lado tenemos a quienes defienden la legalización, permanencia y ampliación del ABORTO.
Dentro de este contexto, tenemos que diputados locales del PAN, presentan en el H. Congreso del Estado de Chihuahua, la iniciativa llamada “Ley de los dos corazones”, misma que busca prohibir procedimientos abortistas luego de detectar el latido cardíaco embrionario, mismo que según los cálculos médicos se da a partir de la semana 5.5 de la concepción, pero es aquí donde inicia el análisis de esta editorial, ya que pareciera que la derecha nacional sigue en la postura de buscar quedar bien con todos los sectores, a costa de la defensa completa de sus postulados ideológicos, como claramente es este caso, ya que según la misma ciencia médica, se confirma que la vida del no nacido inicia a partir de la fecundación, y no es acaso éste el postulado de la ideología pro vida?, bueno… entremos en tema.
Dando un contexto breve sobre este tema, tenemos que en septiembre de 2023, la Suprema Corte de Justicia despenalizó el aborto en México, regulándose gradualmente en cada estado del país, lo que hace que en cada uno, el aborto se permita a partir de tal o cual semana de embarazo, teniendo casos como la Ciudad de México, donde el mismo está legalizado desde el día 1 de gravidez.
Es en ese sentido que llegamos a nuestro Estado de Chihuahua, donde la fracción legislativa de Acción Nacional propone por medio del diputado Carlos Olson, la iniciativa denominada “Ley de los dos corazones”, donde se busca prohibir el aborto durante las primeras 6 semanas de embarazo, lo cual ha causado un mar de lágrimas por un lado y un vitoreo público por el otro.
El detalle en cuestión, es que la defensa de la vida que esgrimen los diputados albiazules, embona en el principio filosófico de “No Contradicción”, es decir si se defiende la vida pero a la vez no, ya que por un lado, dejan de lado un fundamento básico de biología y medicina, que ellos mismos esgrimieron durante un tiempo, y es el hecho de que la vida inicia en el momento de la fecundación, y por otro lado tenemos que parte de los mismos diputados que presentan esta iniciativa, defendieron en meses anteriores todo lo contrario, es decir el derecho liso y llano a abortar, entonces encontramos no solo indefinición ideológica, sino una contradicción sistemática, ya que como diría el Chavo del 8: Sí pero No.
Es válido estar a favor o en contra del aborto, pero lo que no es válido es querer quedar bien con todos, ya que en líneas de aquella famosa frase, el que sirve a dos dueños, con uno queda mal… y menos valido es el hecho de ser tibios y dejar a medias un tema tan sensible como lo es la privación de la vida de un no nacido, ya que por más recelos que se generen por este concepto, ya existe vida en el mismo.
Según la teoría del “Hombre Masa” de Ortega y Gasset, el relativismo y el permisivismo son 2 elementos de existencia en la decadencia social originada por los vicios de la voluntad en el hombre masa, lo que podemos traducir casi proféticamente a nuestra actualidad, ya que los mismos han sido causa fundamental en el avance de las locuras del nuevo siglo, impulsando movimientos segregantes como la teoría de la raza, la ideología de género o la escalada en el aborto, ya que cada vez se aumentan elementos y solicitudes en las causas de los mismos, ejemplo de esto, tenemos que en un inicio se pedía la aprobación para suprimir la vida del no nacido solo en casos comprobados de violación, pero una vez que esto se aprobó, se solicita la ampliación temporal para casos de embarazos no deseados, ya sea por falta de previsión, porque los futuros padres no se sientan preparados o simplemente porque no es su deseo.
Y como siempre finalizo cada editorial, este breve texto no tiene la finalidad de atacar ninguna ideología, sino llevarnos exclusivamente al razonar ciertas situaciones de interés como es el caso, ya que solo una sociedad informada y preparada en temas de análisis puede exigir una solución real a sus necesidades y crecer en diversos campos.
Agradeciendo su lectura a la presente columna, nos seguimos leyendo….LIC. ADRIÁN ZERMEÑO F.CEO y Fundador de Punto Norte AbogadosAtleta de alto rendimiento y medallista Internacional
