Una corte federal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó que el presidente Donald Trump no tenía derecho legal para imponer aranceles de manera amplia, pero mantuvo vigente la medida para que su administración pueda apelar ante la Corte Suprema.
El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal reafirmó una decisión de un tribunal comercial de Nueva York, en la que se establecía que Trump no estaba legalmente autorizado a declarar emergencias nacionales para imponer los impuestos a importaciones.
El tribunal falló en contra de la justificación del exmandatario, quien usó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA) para imponer aranceles “recíprocos” de hasta el 50 por ciento. La decisión complica las ambiciones de Trump para seguir con su política comercial. Aunque cuenta con leyes alternativas para imponer impuestos, estas limitarían la velocidad y la severidad con las que podría actuar.
El gobierno también podría tener que reembolsar parte de los 142 mil millones de dólares que ha recaudado por concepto de aranceles, lo que podría representar un duro golpe financiero para el Tesoro de Estados Unidos.
Antes del fallo del tribunal de apelaciones, expertos advirtieron que una decisión en contra de los aranceles representaría no solo una derrota legal, sino un duro golpe al modelo de diplomacia comercial coercitiva de la administración. Por su parte, Trump había manifestado que si se revertían los aranceles, “sería como 1929 otra vez, una GRAN DEPRESIÓN”.
