Algo se mueve en el PAN chihuahuense y, para sorpresa de muchos, no es solo polvo. La dirigente estatal, Daniela Álvarez, anda particularmente activa. Vaya, por fin despertaron. Aunque el despertar sea a punta de denuncias y no de propuestas, en política local eso ya cuenta como avance. Hoy trae en la mira a dos figuras centrales de la 4T en Chihuahua: Cruz Pérez Cuéllar y Andrea Chávez. El mensaje es claro: el PAN decidió volver al ruido, aunque todavía no a las ideas.
La estrategia es evidente: judicializar la política y colocar a sus adversarios en el banquillo mediático, si no puedes ganarles en las propuestas (porque, seamos honestos, la alacena de ideas está vacía), hay que ganarles en las denuncias. No es una táctica nueva, pero sí una que el panismo había abandonado por años, quizá por falta de energía, quizá por exceso de culpas propias. Hoy Daniela Álvarez intenta construir un perfil de oposición frontal, combativa, que denuncie lo que considera excesos del poder morenista. El problema es que denunciar no es gobernar, ni siquiera es necesariamente convencer.
El PAN necesita más que denuncias; necesita agenda, propuestas que duelan en la calle, ideas que convenzan a un estado que ya está harto de pleitos y quiere resultados. Daniela tiene fuego; ahora falta que lo dirija bien.
Y hablando de Andrea Chávez, la semana no fue precisamente amable con ella. El Tribunal Electoral le puso freno y confirmó sanciones por promoción anticipada. Un golpe jurídico que, aunque no la saca de la jugada, sí la obliga a recalcular. El mensaje institucional fue contundente: no todo se vale, ni siquiera cuando se juega con ventaja política y reflectores permanentes.
Pero Andrea es, quizá, la figura más representativa de esta nueva política híbrida: sancionada por promoción, pero omnipresente en territorio; limitada por resoluciones, pero activa en narrativa. Porque mientras el Tribunal le marca el alto, ella sigue en campo con jornadas médicas, ahora en la capital, arropada bajo un viejo y conocido lema lopezobradorista: “Amor con amor se paga”. Es una jugada magistral de cinismo político: “No promociono mi imagen (guiño, guiño), solo les traigo lentes para que vean mejor lo buena que soy”.
Es la política del asistencialismo con barniz ético. Mientras el Tribunal le dice que se detenga, ella se refugia en el trabajo social, esa zona gris donde la línea entre la ayuda humanitaria y la campaña electoral es tan delgada como el cristal de los anteojos que regala.
Formalmente no hay promoción personalizada. Materialmente, hay posicionamiento. No aparece su nombre en espectaculares, pero aparece su figura en cada colonia. No hay llamado explícito al voto, pero sí construcción de gratitud social. Es el nuevo manual: cumplir la letra de la ley mientras se estira la intención hasta donde aguante.
Aquí es donde la línea se vuelve delgada, casi invisible. ¿Trabajo social genuino o precampaña encubierta? ¿Compromiso comunitario o cálculo electoral sofisticado? La respuesta depende del cristal con que se mire, pero también del hartazgo ciudadano frente a una política que se disfraza de asistencia.
Mientras tanto, el PAN observa y ataca, pero sigue sin responder la pregunta central: ¿qué propone? Señalar a Cruz, exhibir a Andrea y celebrar resoluciones judiciales puede generar titulares, pero no construye una alternativa de gobierno. El electorado ya no solo quiere fiscales políticos; quiere arquitectos de soluciones.
En este ajedrez previo al 2027, Andrea juega a la cercanía, el PAN a la denuncia, Cruz sigue en su carrera y Morena a la normalización del poder. Cada uno mueve sus piezas, pero el tablero empieza a saturarse de ruido y carece de ideas claras.
Al final, la paradoja es evidente: a Andrea la frena el Tribunal, pero no la detiene; al PAN lo activa la confrontación, pero no lo define; y a Cruz le “renunció” su cuñada, pero se cobra con el predial. Así es la política chihuahuense, la domina una sensación conocida: mucha estrategia, poca propuesta.
Porque en tiempos electorales adelantados, todos corren… pero no todos saben hacia dónde.
