🥄 Cuando la política sí funciona | 🏥 IMSS, la realidad desmiente el discurso | ⛽ No es lo mismo “verde” que “roja” | La línea ascendente de Jáuregui

Publicidad

🥄 Cuando la política sí funciona

En medio de tanto ruido, de tanto discurso vacío y de programas que se anuncian más de lo que se sienten, hay algo que no admite simulación, el hambre canija y,  ahí es donde la política se pone a prueba de verdad.

Por eso vale la pena detenerse en lo que está haciendo la Secretaría de Desarrollo Humano y Bien Común, encabezada por Rafa Loera. No por el número frío, que ya de por sí es ambicioso, de alcanzar un millón de platillos en 2026, sino por lo que hay detrás, una decisión clara de no conformarse e ir siempre por más.

Con más de 480 mil personas beneficiadas y una proyección de 580 mil platillos, el programa ya podía presumir resultados. Muchos ahí se hubieran quedado, en la cifra cómoda, en el boletín bien armado. Pero no. Se optó por ampliar, por ajustar, por empujar más lejos. Y esa diferencia, aunque parezca técnica, es profundamente política, es decidir que sí se puede hacer más.

También hay un cambio de fondo que no siempre se ve, pero se siente. El integrar a la sociedad civil, a los centros comunitarios, a organismos como FECHAC y Cáritas, no es solo sumar manos… es reconocer que los problemas complejos no se resuelven en solitario. Y cuando además se habla de compartir padrones para evitar duplicidades, se está tocando un punto clave, la eficiencia con sentido social.

Porque durante años, el gran reclamo no ha sido solo la falta de apoyos, sino el desorden, el desperdicio, el “a ver a quién le toca”. Aquí, por lo menos en intención y diseño, hay una ruta distinta, que el apoyo llegue, que no se repita, que realmente impacte.

Al final del día, más allá de cifras y foros, esto se resume en algo muy sencillo, cuando un gobierno logra que alguien tenga qué comer, entonces algo se está haciendo bien.

———-

🏥 IMSS, la realidad desmiente el discurso

Hay historias que incomodan, porque exhiben lo que muchos prefieren maquillar. Lo que hoy se denuncia en hospitales del IMSS en Chihuahua no es un hecho aislado, es el reflejo de un sistema que, por momentos, parece sostenerse con alfileres.

Que falten hojas para imprimir, que no haya vasos para dar agua a un paciente o que se retrasen cirugías, no son detalles menores. Son señales claras de un deterioro que ya no se puede disfrazar con cifras o conferencias. Y peor aún cuando esto se agrava en temporadas críticas como Semana Santa, donde la demanda sube y la respuesta simplemente no alcanza.

En redes sociales, la gente no se guarda nada. Hay molestia, hay sarcasmo y también hay señalamientos directos. Desde quienes ironizan diciendo que “todo se fue a Cuba” hasta quienes cuestionan el discurso oficial de que “no faltan medicamentos”. Y en medio de todo eso, aparece otro ángulo, el señalamiento al sindicato, acusado por algunos de prácticas que terminan por trabar aún más el sistema.

¿Quién tiene la culpa? Esa es la pregunta fácil, pero también la más cómoda. Porque lo cierto es que al paciente poco le importa si el problema es federal, sindical o administrativo. Cuando estás esperando una cirugía, cuando no te pueden dar ni un vaso de agua, cuando ves que no hay lo mínimo indispensable, lo único que importa es que el sistema no está respondiendo.

El IMSS no es cualquier institución. Es el lugar donde millones de mexicanos llegan buscando alivio, atención, esperanza. No puede operar a medias. No puede justificarse en pleitos internos ni en narrativas que no coinciden con la realidad que vive la gente todos los días.

Hoy Chihuahua vuelve a poner el dedo en la llaga. Y la pregunta ya no es si hay problemas, eso es evidente. La verdadera pregunta es:
¿quién va a asumir la responsabilidad de arreglarlos?
¿La llegada de un nuevo delegado con las manos atadas? No lo creemos. 

————

⛽ No es lo mismo “verde” que “roja”

Decir que si la gasolina premium está cara “pues pónganle de la verde” no es una ocurrencia menor. Es una simplificación peligrosa. Y cuando viene desde la presidenta Claudia Sheinbaum, el problema ya no es solo técnico, es de responsabilidad pública.

Porque aquí no estamos hablando de gustos, sino de ingeniería básica. La gasolina verde (87 octanos) y la roja (91 o más) no son intercambiables en todos los motores. El octanaje mide la capacidad del combustible para resistir detonaciones prematuras dentro del cilindro. Es decir, qué tan estable es la combustión bajo presión.

Un motor diseñado para premium trabaja con mayor compresión. Si se le pone gasolina de menor octanaje, ocurre lo que los mecánicos llaman “cascabeleo”, pequeñas explosiones fuera de tiempo que, con el uso continuo, terminan dañando componentes internos. Pistones, válvulas, inyectores y nada de eso es barato.

Y sí, es cierto, muchos vehículos modernos tienen sensores que ajustan el funcionamiento para evitar daños inmediatos. Pero ese “ajuste” no es una solución, es un sacrificio. El motor pierde eficiencia, potencia y trabaja fuera de sus condiciones óptimas. Es como obligarlo a sobrevivir, no a funcionar correctamente.

Por eso preocupa que desde la Presidencia se mande un mensaje que, en los hechos, normaliza el uso incorrecto del combustible. Porque millones de personas pueden tomarlo como recomendación válida, cuando en realidad es, en el mejor de los casos, una salida de emergencia… no una práctica habitual.

Aquí hay dos planos. Uno político, donde se intenta minimizar el impacto del precio de los combustibles. Y otro técnico, donde la realidad es contundente, no todos los motores pueden ni deben usar gasolina de menor octanaje sin consecuencias.

Y cuando se mezclan ambos, el resultado es un mensaje incompleto que puede salir caro. Muy caro.

Porque una cosa es querer aliviar el gasto diario y otra muy distinta es terminar pagando con un motor descompuesto por seguir una recomendación simplificada desde el poder.

👉 No es que no sirva… es que no es lo correcto.

———

*La línea ascendente de Jáuregui*

En política, pocas cosas hablan con tanta claridad como una línea que no deja de subir. Eso es lo que ayer muestran los números de Massive Caller respecto a César Jáuregui: 22.2 en febrero, 23.8 en marzo y 24.1 por ciento en la más reciente medición. No es un crecimiento espectacular, pero sí constante, y la constancia en tiempos de definiciones suele ser más reveladora que cualquier ruido de coyuntura.

Lo interesante del caso no es únicamente la cifra, sino la forma en que se ha construido esa presencia. Mientras otros perfiles apenas ensayan apariciones o comienzan a moverse en el tablero, el Fiscal ha mantenido una agenda pública visible, marcada por reuniones con distintos sectores de la sociedad, una presencia institucional permanente y una narrativa centrada en resultados. La lectura es simple, el trabajo empieza a traducirse en percepción.

En la política capitalina nadie ignora que las encuestas son fotografía y no sentencia, pero también es cierto que cuando la fotografía se repite en una misma dirección, empieza a convertirse en tendencia. Por ahora, la curva favorece a Jáuregui y confirma que su nombre sigue ganando terreno en la conversación rumbo a Chihuahua capital.

Publicidad