PA’ LOS MORENOS INCONFORMES. PARA SACARLE, HAY QUE METERLE
A Joseph P. Kennedy, padre del presidente John F. Kennedy, se le atribuye una frase:
“Con lo que me costó hacer presidente a mi hijo, hubiera podido hacer presidente a mi chofer”.
Muchos años después, Lino Korrodi, personaje central del escándalo de financiamiento conocido como Amigos de Fox, declaró:
“Las elecciones se ganan con dinero. Es un hecho, de eso no hay la menor duda”.
La primera frase nunca fue verificada y la segunda quedó como una vergüenza en la historia política de México, pero que nos incomoden no significa que estén alejadas de la realidad. Para ganar una elección se necesita dinero. Mucho dinero.
Y los nombres más fuertes que hasta hoy se han destapado para las próximas contiendas tienen algo en común, traen con qué meterle a sus campañas.
Seamos honestos. El profesor Martín Chaparro y compañía podrán decir misa, hablar de democracia, de principios, de militancia y de procesos transparentes, pero a la hora de competir, dinero es dinero.
Si las elecciones se ganaran por trayectoria, congruencia, años de lucha, compromiso social, número de afiliación a morena, lealtad a las causas, trabajo territorial, principios y cercanía con la gente, el profesor Martín Chaparro tendría argumentos de sobra para competir no solamente por una alcaldía, sino hasta por la gubernatura y la ganaría.
Pero las campañas no se pagan con trayectoria, los espectaculares no se liquidan con principios y la movilización electoral no se financia con discursos.
Y aunque el dinero no garantiza una victoria, competir contra quienes tienen enormes recursos representa una desventaja que no se puede ignorar, en la sucia política, como en los negocios, hay una realidad que pocos quieren reconocer…para sacarle, primero hay que meterle.
————
Si! QUE SE INVESTIGUE A FOX
Morena quiere crear una comisión especial para investigar el supuesto fraude electoral de 2006. ¡Perfecto! Que se investigue.
Y si esa investigación también sirve para terminar con el desabasto de medicamentos del IMSS, adelante.
Si permite investigar a fondo a Rubén Rocha Moya y Guadalupe Taddei y, si se comprueban delitos, terminan en la cárcel, mejor todavía.
Si consigue que Dos Bocas, el AIFA, el Tren Maya y el Tren Interoceánico dejen de representar pérdidas para las finanzas públicas, bienvenida sea.
Si además investigan las irregularidades de Segalmex, el manejo de los recursos públicos, los contratos millonarios, las adjudicaciones directas, las obras inconclusas y los señalamientos de corrupción que han acompañado a la 4T, ¡que no se detengan!
Y si las investigaciones alcanzan al expresidente Andrés Manuel López Obrador y a sus hijos, que tampoco haya intocables.
Porque si de investigar expresidentes, funcionarios y posibles fraudes se trata, que no se queden solamente en el 2006. Que lleguen hasta el 2026.
Y si Vicente Fox cometió delitos, que termine en la cárcel. Y si los de la 4T también los cometieron, que se vayan con él.
Total, ya que tanto les gusta hablar del pasado, que aprovechen para investigar el presente. Y si resultan culpables, que terminen todos en el mismo bote. Así hasta se hacen compañía.
———-
LOS HOMBRECITOS DEL PODER
Hay personajes que llegan a ocupar una oficina de gobierno y de pronto se sienten dueños de los medios de comunicación, de los periodistas y hasta de lo que la sociedad tiene derecho a escuchar.
Son los hombrecitos del poder. Esos personajes insignificantes que necesitan de un cargo público para sentirse importantes.
El pasado 9 de noviembre, durante una conversación en Hechos AM, los periodistas Manuel López San Martín y Luis Cárdenas hicieron delicados señalamientos sobre Alfonso Brito, funcionario de la Presidencia de la República.
Hablaron de presuntas llamadas a propietarios y directivos de medios para influir en decisiones editoriales, presiones para retirar periodistas incómodos, utilización de la publicidad oficial como mecanismo de influencia, promoción de comunicadores afines al gobierno y redes de propagandistas y cuentas digitales para construir percepciones favorables al poder.
Aquí en Chihuahua también también tenemos a un hombrecito del poder, Jose Luis Martínez, coordinador de comunicación social de gobierno. Es quién decide qué periodistas tienen acceso a entrevistas y funcionarios, quién recibe información privilegiada, quien recibe convenios, quién es considerado aliado y quién incómodo.
El decide qué voces se amplifican, cuáles se aíslan y qué periodistas pueden convertirse en interlocutores permanentes del gobierno.
Este hombrecito del poder, es quién promueva a aspirantes y candidatos políticos en horario laboral, utilizando personal, recursos y toda una estructura de gobierno que se paga con los impuestos de los ciudadanos, aclaramos, una cosa es trabajar para el gobierno y otra muy distinta poner al gobierno a trabajar para las aspiraciones políticas de alguien.
Y es que estos hombrecitos del poder llegan a confundirse. Creen que el presupuesto público es suyo, que los medios deben agradecerles las migajas que reparten y que un periodista tiene la obligación de guardar silencio para conservar una relación institucional.
Confunden administrar la comunicación social con administrar la libertad de expresión.
El problema no es que un gobierno tenga una estrategia de comunicación. Eso es perfectamente legítimo.
El problema comienza cuando esa estrategia se utiliza para premiar adhesiones, castigar críticas o intentar determinar lo que la sociedad debe escuchar.
Existen funcionarios que hacen grande el cargo que ocupan y otros que necesitan utilizar el cargo para sentirse grandes.
Y cuando un funcionario necesita del presupuesto público, de las llamadas intimidatorias y de las presiones para hacerse respetar, vale la pena preguntarse cuánto poder tiene realmente y cuánto depende simplemente de la oficina que ocupa.
