La Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJH) obtuvo de un Tribunal de Enjuiciamiento un fallo condenatorio contra el exdiputado local del Partido del Trabajo (PT), Edgar “N”, y su pareja sentimental, B.A.L.D., a quienes se les imputaron hechos que la ley sanciona como narcomenudeo con fines de comercio; mediante un juicio oral, este 14 de julio la autoridad judicial impuso una sentencia de cuatro años, 10 meses y 15 días de prisión a E.H.D., y de tres años, ocho meses a B.A.L.D.
Los hechos imputados derivaron de un cateo realizado en 2023 en un inmueble ubicado en la calle Cuarta Cerrada de Ignacio Manuel Altamirano, Barrio de San Nicolás, en el municipio de Ixmiquilpan, donde fueron aseguradas armas de fuego, cartuchos útiles y estupefacientes; tras la audiencia, Mariana Oria Gaspar, defensa de los sentenciados, indicó que su cliente seguirá con la medida cautelar de resguardo domiciliario en un hotel Franquette, en tanto la resolución condenatoria no quede firme, por lo que no pasará al penal por el momento.
“Ahorita por eso Edgar argumentaba eso al final de la audiencia, si eso se iba a respetar, en efecto, eso se tiene que respetar y hasta en tanto quede firme; es decir, todos les den la razón (de culpabilidad), pues podrían regresarlo al Cereso, mientras no, él va a permanecer en el (hotel)”, expuso.
El abogado adelantó que apelarán la sentencia de este día ante un Tribunal de Alzada, y posteriormente, de ser necesario, a través del amparo en el Poder Judicial de la Federación; añadió que la anulación del cateo en el proceso federal por portación de armas de fuego no fue tomado en cuenta por los jueces; indicó que será materia de argumentación en las impugnaciones que presentarán en busca de revertir la condena; finalmente, continuó, que esa resolución no se pudo incorporar en el juicio porque la jueza frenó a Blanca Arely, cuando ella declaró, y le dijo que no podía hablar del tema por ser “impertinente” y estar en el ámbito federal; tampoco se ingresó como medio de prueba para el juicio, en la audiencia intermedia, porque el fallo se dio después de que se cerró esa etapa, expresó.
