Hay destapes… y hay hechos consumados
En política no todos los destapes pesan igual. Hay los que se lanzan al aire como globos de ensayo y los que, desde el primer momento, huelen más a hecho consumado que a simple especulación. El caso de César Jáuregui Moreno pertenece claramente a la segunda categoría.
El pasado 7 de enero, la gobernadora Maru Campos Galván puso nombres sobre la mesa y, entre ellos, el del actual Fiscal General del Estado. No fue un comentario al paso ni una frase inocente, habló de posibles salidas rumbo a 2027, de secretarías que podrían quedar vacantes y, sobre todo, de una condición clave para competir, dar resultados.
Jáuregui, fiel a la escuela del político experimentado, respondió con evasivas que dicen mucho sin decir nada. “Vaya y pregúntele a ella”, contestó cuando se le pidió opinión sobre los dichos de la mandataria. Y ante la pregunta directa sobre si tiene intenciones de contender, soltó un ambiguo “vaya usted a saber”. En política, esas respuestas no son silencio, son guiños.
Porque cuando un funcionario de primer nivel es mencionado públicamente por la gobernadora, cuando se habla de mediciones, procesos abiertos y competitividad, y cuando no hay un deslinde claro ni un “no” rotundo, el mensaje es evidente. No estamos ante un destape improvisado, sino ante una señal interna de que el camino ya está, cuando menos, trazado.
Maru Campos fue clara, quienes aspiren deberán haber entregado resultados en su trinchera. Y justo ahí está la clave del mensaje. El nombre de Jáuregui no surge del vacío, surge del poder. En ese contexto, su “estoy concentrado en mi encargo” suena a todo menos a negación.
Hay destapes para medir el agua… y otros que se anuncian cuando el agua ya está caliente. El de César Jáuregui no parece un simple tanteo político. Más bien, parece el inicio formal de una historia que, en los hechos, ya empezó a escribirse.
Ya solo queda la duda si va a la alcaldía o a la gubernatura.
————
Ni en sus marcas… mucho menos listos, y el “fuera” ni se asoma
En política, como en las carreras, hay tres momentos claros; en sus marcas, listos y fuera. Pero en el Municipio de Chihuahua, al menos por ahora, ni siquiera se ha escuchado el primer silbatazo.
El presidente municipal Marco Bonilla fue claro y directo, no hay, hasta este momento, un solo director, directora, subdirector o subdirectora del Gobierno Municipal que haya manifestado formalmente interés en participar en el proceso electoral de 2027. Ni cartas bajo la mesa, ni avisos discretos, ni señales oficiales. Nada.
Y eso importa. Porque conforme se acercan los ciclos electorales, suelen aparecer rumores, lecturas anticipadas y especulaciones que colocan a funcionarios en la línea de salida antes de tiempo. Pero hoy, la realidad institucional es otra, no hay en sus marcas, mucho menos un “listos”, y el “fuera” simplemente no existe.
Bonilla dejó algo aún más claro, quien quiera correr, tendrá que hacerlo conforme a la ley. Es decir, respetar los plazos electorales y, llegado el momento, separarse del cargo. Sin atajos, sin simulaciones, sin usar el escritorio público como plataforma política adelantada.
El mensaje de fondo es político, pero también administrativo, la administración municipal está concentrada en el trabajo operativo, en cumplir responsabilidades y en gobernar, no en adelantar campañas ni repartir candidaturas imaginarias.
En tiempos donde muchos gobiernos entran en modo electoral dos años antes, Chihuahua, al menos desde el discurso oficial, sigue trabajando como si la carrera aún no estuviera marcada en la pista.
Habrá quien ya se esté estirando, haciendo condición, calentando o viendo el cronómetro y, otros que ya, hasta se fregaron la rodilla antes de tiempo, pero institucionalmente, el disparo de salida no se ha dado.
————-
¿Qué será peor, pelearse con el espejo, con la sombra… o con la IA?
En la política mexicana ya lo hemos visto todo, pleitos con periodistas, con caricaturas, con ciudadanos anónimos en redes sociales. Pero ahora el nuevo adversario es la inteligencia artificial. Y no cualquiera, un chatbot.
Esta semana, José Ramón López Beltrán decidió escalar un conflicto digital hasta convertirlo en reclamo público internacional. ¿El motivo? Que Grok, la IA de X, respondió a una consulta usando calificativos que desde hace años circulan en redes; “nepobaby”, “mantenido”, “gordo inútil” Etc.
El reclamo no fue menor. López Beltrán exigió disculpas a Elon Musk, acusando a la IA de normalizar el clasismo y la humillación, pidiendo protocolos, filtros, correcciones públicas y casi un manual de buenas costumbres algorítmicas para iniciar este 2026.
Pero aquí surge la pregunta incómoda, ¿el problema es la IA… o el espejo?
Grok no opinó. No investigó. No construyó un insulto original. Simplemente procesó lo que millones de usuarios han repetido durante años en redes sociales. La inteligencia artificial no creó el apodo, lo encontró. Como una sombra que solo aparece cuando hay luz.
Resulta paradójico que en un país con crisis de seguridad, violencia cotidiana y problemas estructurales, la prioridad pública de un personaje ligado al poder sea un pleito con un algoritmo. Más aún cuando ese algoritmo no hizo más que exhibir el ruido social que rodea a su nombre.
La IA, nos guste o no, funciona como un archivo de memoria colectiva. No inventa reputaciones, las refleja. Y cuando el reflejo incomoda, tal vez el problema sea el cristal mazapán con el que están hechos algunos personajes ligados al poder.
Porque al final, ni Musk, ni Grok, ni ningún filtro automático pueden borrar lo que ya está instalado en el imaginario social.
